本周初，CNET 发表了一篇文章，批评 Android 应用商店的审核机制。Google 对此批评回应说“每个 Android 应用程序都必须在获取敏感信息前获得用户的允许”。虽然这从技术上讲的确如此，但要使用智能手机难道非得取得计算机科学博士学位才行吗？一个消费者怎么能 理解“以账户认证器启动”的允许选项究竟是什么意思呢？CNET 的观点“Google 是不是太热衷于技术了？”在这一点上非常贴切。

 

Google 对于 Android 应用商店没下什么功夫，而且这一点很明显。和苹果的应用商店相比，Android 应用商店几乎没有高质量的应用程序。Larva 实验室（优秀的应用程序 Slidescreen 的开发者）的研究估计 Google 支付给开发者的资金是苹果的五十分之一。虽然 Android 应用商店面向 46 个国家开放，但开发者只提供了 13 个国家的付费应用程序（例如，直到 2010 年 3 月，加拿大用户才得以获取付费应用程序）。不仅如此，外国的应用程序的价钱不会按照用户的本地货币显示，开发者也不能选择给不同的国家自定义价格。更糟糕 的是，你不能用 Amex 卡或者运营商账单来支付外国的应用程序。而且它不支持程序内的支付和更新历史（用于了解应用程序的改动）。

 

以下几个例子说明了 Android 应用商店的问题所在。那 144 个垃圾铃声应用程序（它们明显侵犯了版权）混杂在多媒体分类的排名顶部。我毫不意外地发现它们是通过 Google Ads 支付的。